《战争》强调以战争为切入点，通过战争的描述展示历史的进程，探讨战争对人类文明发展的影响。而《文明》则突出文明的意义和作用，将历史视为一个文明的延续和交流过程，注重揭示文明的复杂性和多样性。通过对比可以看出，《战争与文明》两大巨作在历史正剧的表现形式上有所不同，各有其独特之处。一个突出战争和文明的关系，注重揭示历史进程中的战争冲突；一个则更加注重文明的传承和演进，探究文明对人类社会的影响。
《战争与文明》以历史作为背景，通过叙述战争和文明的相互关系，探讨了人类社会发展的过程。两部巨作在对待历史的视角、叙事方式、主题内容等方面存在着显著的差异，呈现出不同的历史正剧特点。
首先，两部巨作在对待历史的视角上有所不同。《战争》强调以战争为切入点，通过战争的描述展示历史的进程，探讨战争对人类文明发展的影响。而《文明》则突出文明的意义和作用，将历史视为一个文明的延续和交流过程，注重揭示文明的复杂性和多样性。
其次，在叙事方式上，两部巨作也有差异。《战争》通过大量的历史案例和战争故事，以及鲜明的人物形象，形成跌宕起伏的战争史诗。而《文明》则以更为宏大的框架，通过对社会制度、思想观念、科学技术等方面的剖析，探讨文明的演进和变迁。
此外，两部巨作在主题内容上也有所区别。《战争》主要关注战争与人类社会的关系，探讨战争如何塑造人类历史进程，以及对人类社会造成的影响。而《文明》则从多个维度考察文明的定义、特征和演变，探究文明对个体和社会的作用以及文明的崩溃和重建等问题。
通过对比可以看出，《战争与文明》两大巨作在历史正剧的表现形式上有所不同，各有其独特之处。一个突出战争和文明的关系，注重揭示历史进程中的战争冲突；一个则更加注重文明的传承和演进，探究文明对人类社会的影响。无论是从视角、叙事方式还是主题内容上，两部作品都展现出了丰富的历史内涵，帮助人们更好地理解和认识人类文明的发展历程。